英国政府与主要制药商就药品定价的谈判在周五结束，但未能达成任何协议。这一僵局不仅凸显了工党政府与大型制药企业关系的恶化，也使得制药行业对未来的投资表示担忧。
英国卫生大臣Wes Streeting宣布了谈判的结束。英国政府提出的方案是增加药品支出，并降低企业为国家医疗服务体系(NHS)提供的资金金额，这一方案被描述为“前所未有的”。然而，制药公司的首席执行官们希望继续谈判，并请求会见首相斯塔默。
谈判分歧与影响谈判双方的主要分歧在于返利机制，即为NHS药品支出设定上限，一旦超出，制药商需通过销售返利的方式将资金退还给政府。英国的机制——称为“品牌药品定价、获取与增长自愿计划”(VPAG)——要求超出预算增长上限的销售额返还23%。英国政府曾提议将其降至约18%至19%。
英国制药工业协会(ABPI)首席执行官Richard Torbett表示，解决方案不能要求行业返还的收入占比几乎是其他欧洲国家的三倍，并呼吁继续对话。英国制药行业希望返利比例降至个位数，并在写给斯塔默的信中抱怨称，更广泛的改革要到2029年才会生效。
瑞士制药商诺华制药的英国和爱尔兰总裁Johan Kahlström表示，未能达成协议使英国在生命科学投资方面“极度缺乏竞争力”，并使新药推向市场变得具有挑战性。他还提及近期在美国、中国和日本的投资公告，暗示英国在吸引这些投资方面存在困难。
英国政府方面表示，其提案将显著降低返利水平，并增加药品支出。一位政府发言人表示，鉴于未达成协议，返利机制将“保持不变”。
市场吸引力与未来挑战未能找到解决方案可能会加剧对英国市场吸引力下降的担忧。随着企业对其认为未能跟上通胀或与其他国家相比缺乏竞争力的定价机制感到越来越沮丧，风险正在上升。阿斯利康(AZN.US)首席执行官Pascal Soriot曾批评英国的商业环境，今年公司还叫停了在英国设立疫苗工厂的计划。
药品定价之争将成为进一步的警示信号。长期以来，英国在NHS提供的药品上获得了大幅折扣，部分原因是这增强了其在其他市场的吸引力。眼下政府面临的问题——尤其是财政大臣Rachel Reeves在努力推动投资增长之际——是英国还能依赖这一模式多久。
返利比例 英国 其他欧洲国家 当前要求 23% 较低 政府提议 18%-19% - 行业希望 个位数 -
